lonelylong

空洞的十字架 虚ろな十字架 作者：東野圭吾 譯者：王蘊潔 出版社：春天出版社 出版日期：2014/12/11

　　《內容簡介》摘錄自博客來

憎恨的人遭處死，你就滿足了嗎？

沒這回事吧。——東野圭吾

　　所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何？是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？還是，讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪？

　　愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後，感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒也無法再復活的痛苦，終使道正與小夜子分手。某日，道正接到刑警致電，帶來令人震驚的消息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中有所發現，她的死因似乎並不單純……

　　如果你的家人被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人？如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？

　　《心得感想》

    《空洞的十字架》是東野圭吾在2014年出版的新作品，這次的核心主旨給我的感覺和《冰的秒針》有點相像，如果制裁兇手不能讓活著的遺屬感到撫慰，死者也不可能死而復生，那麼死刑的存在究竟是為了什麼？不論兇手動機為何，不考慮其他的外在因素，因為遺屬無法從傷痛走出，所以「凡是殺人者就得償命」，這樣的處置方式就是最好的選擇嗎？

    即使殺害愛女的犯人被處決，道正與小夜子也不覺得這齣悲劇已經落幕，他們兩人沒辦法再繼續面對彼此，因為那只會提醒自己所失去的寶貴事物，還有那些曾經擁有過的美好，埋藏在心底的自責、懊悔和忿恨之情亦難以抹滅，他們漸行漸遠，最後甚至是毫無瓜葛，直到小夜子被害，警方找上門來，道正才開始去瞭解這些年小夜子都在做些什麼，她的死因是否另有隱情？

    故事的前頭依舊先拋出一段與主線毫無相關的劇情，事後再依序串聯，就我讀來這本的事件很簡單易懂，前因後果不難猜測，所以這邊就略為帶過，以免剝奪讀者的閱讀樂趣，小說的主要重點是放置在東野想藉此討論的議題─「如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？」，書裡有幾起正反對比的案件跟兇嫌，用來呼應書名《空洞的十字架》，所謂的空洞的十字架是用來比喻那些正在服牢獄之刑，或是被宣判死刑的受刑人沒有悔意，刑罰對他們而言跟自己的犯行並無關聯，是故他們的受罰是空洞的，缺乏該有的重量。。

    如果家屬得知他們其實未對罪行感到懺悔，就這樣不負責任的把自己的生死交給他人決定，覺得人反正都會死，這樣也沒什麼不好，想必是氣憤不已，認為這樣的結束真是便宜了他們，對此道正覺得非常困惑，小夜子在書中則表明就算如此也不能廢除死刑，光是想像那個人還活著，還可以呼吸跟吃飯或擁有愛好對遺屬來說都是痛苦折磨，兇手該死是一件理所當然的事。

    東野安排了其他幾則同樣是奪走人命的案件，可是在讀者心中卻不會和幼女被虐殺的案件一樣，讓人興起兇手該以命償命的念頭，而是去思索殺人償命是否真的是一件天經地義的事，是否有更多種贖罪的方式，倘若讀者認同一命還一命的理念，就不能考量犯人的處境、動機和背景，減輕刑責；倘若認同死刑是可以彈性調整，也難以避免犯人若是事後假裝懺悔也能得到免除一死的判決，不管是那一種都有不盡完美之處，我想這就是為什麼這個議題需要被一再的探究，一再的反覆檢驗，推薦給喜歡這類作品的讀者們一讀。

    「刑罰充滿了矛盾。」……

    「的確充滿矛盾。」

    「也許這代表人終究無法做出完美的審判。」